我市临洮法院又一案例入选最高人民法院多元解纷案例库

近日，临洮县人民法院报送的《王某甲与王某乙相邻关系纠纷调解案——综治中心牵头多部门化解相邻关系纠纷》，入选最高人民法院多元解纷案例库。截至目前，定西两级法院共有11篇案例入选多元解纷案例库。

入库编号

D2025-161-1-053-975

王某甲与王某乙相邻关系纠纷调解案

——综治中心牵头多部门化解相邻关系纠纷

民事  相邻关系纠纷  排水通行  多部门联合化解  综治中心  

王某甲与王某乙系兄弟关系，自1962年老人分家后，兄弟两家东西相邻而居，王某甲居西，王某乙居东，在两家宅基地以南留约1.5米宽的巷道供两家通行。两家多年因通行及排水流向等琐事发生矛盾，矛盾越积越深。2023年6月26 日，王某乙以王某甲将其宅院的污水排泄至其家门前为由，在巷道内用砖砌起一堵墙，并在巷道两旁内堆放树枝等杂物，其行为严重影响了王某甲一家的通行和排水，村委会多次调解未果。王某甲遂诉至法院，请求拆除围墙，恢复巷道原状。

法院收到起诉材料后，考虑到两家矛盾积怨较深，若通过判决王某乙拆除围墙，虽可解决表面的问题，但可能会激化王某乙的抵触情绪，甚至会导致兄弟关系彻底破裂，无法从根本上化解两家的矛盾。为解开兄弟“心结”，实质性化解纠纷，经征得当事人同意后，在综治中心牵头统筹下，法院与派出所、司法所、村委会组成调解小组， 联合开展纠纷调处工作。

一是多方协同配合，发挥部门优势。村委会利用熟悉民情、了解家族背景的优势，提供历史情况和邻里关系背景，摸清矛盾根源，安抚、弱化双方对立情绪，为调解奠定基础；司法所从法律角度阐释相邻关系权利义务，引用《民法典》的相关规定，为调解提供法理支撑，并分析可能诉讼结果，引导双方理性认识行为后果；法院发挥指导调解职能，结合案情制定调解方案，确保调解方案公平合法且具有可执行性；派出所维护调解现场秩序，有效震慑了可能发生的过激行为，保障调解过程安全有序。期间，综治中心统筹协调资源，确保各部门信息互通，行动一致，形成解决纠纷的合力。

二是“面对面”与“背靠背”相结合消除对立情绪。初期，双方当事人各执一词，互不让步。调解小组组织双方 “面对面”陈述诉求，让王某甲和王某乙充分表达心中不满情绪和诉求，如排水问题引发的长期不满和通行受阻的困扰。调解小组寻找共同语言，让他们把心里话讲出来，促使双方相互理解、互谅互让；随后，采取“背靠背”方式，分头与王某甲、王某乙单独沟通。对王某乙强调砌墙行为的违法性及可能承担的法律责任；对王某甲引导换位思考，理解排水问题对王某乙的影响，逐步消解对立情绪。

三是多元调解化干戈，兄弟互相让步。经过调解小组三个多小时的沟通调处，最终双方当事人“心结”解开、握手言和。达成调解协议后，调解小组一起动手帮助王某乙拆除围墙，并清除堆放在巷道两旁的树枝等杂物，该起纠纷得到圆满化解。

王某甲与王某乙达成调解协议：王某乙拆除堵塞在巷道内的围墙，不再影响王某甲家的通行；王某甲改变排水路径，避开王某乙家门前。现围墙及杂物已拆除完毕。

《中华人民共和国民法典》第288条、第290条

本案系因排水通行引发的相邻关系纠纷，涉及亲情、邻里、公共空间等多重因素，实践中较为常见。本案中，在综治中心牵头统筹下，相关基层单位协同发力，充分发挥各自职能优势，合力化解纠纷。其中，村委会发挥了“情”的纽带作用，司法所发挥“法”的专业性，派出所发挥“稳”的保障作用，综治中心发挥“统”的协调作用。在调解过程中，调解小组充当好 “倾听者”和 “ 引导员”，通过 “ 面对面” 与 “ 背靠背”相结合的耐心工作，用好情、理、法交融的“金钥匙”，引导当事人充分表达诉求并换位思考，打开当事人的“心头锁”，最终促使双方互谅互让，达成和解，实现邻里纠纷就地化解在萌芽、化解在基层， 同时修复了破损 的亲情关系，做到事心双解、案结事了人和。

推荐部门：

临洮县人民法院

化解单位（调解组织）：

临洮县人民法院

临洮县八里铺镇社会治安综合治理中心

临洮县司法局八里铺镇司法所

临洮县八里铺镇八里铺村村民委员会

临洮县公安局八里铺镇派出所