我市漳县法院一案例入选最高人民法院多元解纷案例库

近日，漳县人民法院报送的《牛某与岳某财产损害赔偿纠纷调解案——“联动勘查评估+巡回联合调解”高效化解财产损害赔偿纠纷》，入选最高人民法院多元解纷案例库。截至目前，定西两级法院共有12篇案例入选多元解纷案例库。

入库编号

D2025-161-1-043-1042

牛某与岳某财产损害赔偿纠纷调解案

——“联动勘查评估+巡回联合调解”高效化解财产损害赔偿纠纷

民事  财产损害赔偿纠纷  邻里关系  联动勘察评估  巡回联合调解  自动履行  防火宣教

牛某与岳某系同村村民，两家的承包地相邻。牛某在自家地里种植了约3.5亩云杉树苗。2025年3月27日，岳某因操作失误，不慎将邻地里牛某种植的树苗大面积烧毁，后牛某报警。经调查，该案未达到刑事立案标准，但双方对牛某的经济损失协商无果。牛某诉至法院，请求岳某赔偿经济损失。

法院收到起诉材料后，考虑到双方此前并无矛盾，因对赔偿金额存在分歧导致矛盾激化，直接作出判决可能有损邻里和谐，故在征得双方同意后，委托入驻综治中心的调解员先行调解，同时由入驻综治中心的法官指导调解。

一、实地勘查明事实， 联动评估筑基础。调解员第一时间与双方当事人取得联系、了解案情， 确定“牛某的财产损失应如何计算”是化解矛盾的关键。考虑到如启动鉴定程序存在费用高、周期长情况，为此，指导法官和调解员转换工作思路，创新联动评估机制，邀请当地发展和改革局的价格认定工作人员、林业和草原技术推广中心技术人员、村委会工作人员实地勘查火情痕迹、仔细丈量失火面积、详细统计烧毁烧伤的林木树龄及株数，同时通过电话向多位林木收购商进行市场询价，以准确获取赔偿依据，形成一份“接地气” 的评估意见。

二、多方联动聚合力， 巡回调解止纷争。为促使纠纷就地化解，指导法官结合勘查评估意见，联系当地村委会干部和当时处理警情的派出所民警，与调解员共同组成调解团队，前往事发地村委会，上门组织双方当事人进行调解。调解团队充分发挥各自工作优势，用 “情理+法理”双轨沟通：一方面对岳某进行释法明理，指出其因疏忽大意未妥善处理余留火种引发火灾，存在明显过错，依法应当承担侵权赔偿责任；另一方面，从邻里乡情角度对双方进行疏导，既算清此 次解纷的“法律账”，也算明“人情账”。多方努力下，双方就赔偿金额达成一致，并当场签订调解协议。

三、法院引导明方向， 自动履行促和谐。调解协议达成后，为实质化解纠纷，修复邻里关系，指导法官通过了解岳某的经济状况、履行能力等情况，有针对性地向岳某告知自动履行的优点以及不履行可能产生的后果，促使岳某自动履行调解协议，使“纸上权益”得以兑现，让断裂的邻里情重新“发芽”，也让双方“树火”“心火”尽消。

牛某与岳某达成调解协议，由岳某赔偿牛某树苗损失6万元，并当场履行完毕。

《中华人民共和国民法典》第238条、第1165条、第1184条

本案系一起典型的邻里财产损害赔偿纠纷，涉及损失金额认定这一核心争议。本案中，为妥善化解纠纷，法院通过“联动勘查评估+联合巡回调解”双轮驱动机制：一方面联合价格认定部门、林业技术单位及村委会实地勘查，精准核定损失，为双方协商奠定基础；另一方面组建法官、综治中心调解员、村委会工作人员、派出所干警参加的调解团队，巡回开展调解，通过“接地气”的方式打开双方“心结”。调解过程中，采取“情理法”相融合的调解方式，促使双方互谅互让，达成调解协议，既守住了法律底线，又兼顾了邻里情谊，同时将防火普法宣传融入全过程，倡导文明新风、绿色环保。调解成功后，团队持续跟进协议履行，确保纠纷实质化解，做到案结事了人和，实现“调解一案、教育一片、 温暖一方”的综合效果，助力基层善治、乡村振兴。

推荐部门：

漳县人民法院

化解单位（调解组织）：

漳县人民法院

漳县综治中心

漳县综治中心矛盾纠纷综合调处人民调解委员会

漳县发展和改革局

漳县林业和草原技术推广中心

漳县殪虎桥镇人民政府龙架月村村民委员会

漳县公安局殪虎桥派出所